photocamera, my choice

1. Canon 400D.
Canon 400d
и так , аппарат как я шел к этому
или сравнение тушек(боди) и объективов дистанционным способом.
первый опыт у меня был с камерой Canon 400D.До этого момента слова выдержка,диафрагма и экспозиция были знакомы лишь по книжкам.а  тут это оказалось в руках,бегом бегом на мост - фотографировать машины ночью,капельки воды и люстры. только людей как то страшно и непривычно. чуть позже докупил пару древних древних объективов, от одного избавился, второй так и лежит дома - sigma 70-300( точно не помню, дал попользоваться товарищу).
 canon400d же, благополучно продолжает работать,но не у меня 
фотографии с 400D:








2.Nikon D80




 после того как покинул севера, как раз в период поиска своего места под солнцем попадается объявление о хорошей продаже фотоаппарата Nikon D80
с китовым 18-135(понравился поболее кэноновского 18-55, все же тянет меня к большим цифрам) и Sigma 10-20,тот вариант, что дешевенький.
 В руке никон куда приятнее, сама тушка чуть крупнее,держать удобнее к навигации быстро привык. картинка вроде бы лучше, учитывая, что raw'ы мне и не были нужны,лишь фоторюкзака не хватало для полного счастья
фотографии с D80:












но вот только обзоры разные толкали на апгрейды, сейчас то уже понимаю, что не надо было торопиться ,но статьи с безумными цифрами ISO, видео,будь оно не ладно,лежавший без дела телевичек  Sigma и поворотный дисплейчик сделали свое коварное дело ((

3. Canon 600D
 Экстренно продав Д80 и широкую сигму ринулся в плеер.ру,за 600кой, обойдя к тому моменту кучу магазинов.Где только я не щупал его, но в пределах своей вежливости,особо не задерживаясь, ведь покупать в этих магазинах не собирался.
 Начитавшись интернетов, отказался от китового объектива и взял стандартный теперь уже полтинник(1.8), дешево и светосильно.О чем немного и пожалел.
  Интересная камера, ИСО и правда отрабатывается получше чем на предыдущих аппаратах.Полтинник хорошая штука,но не для дома. Бегать утомился в итоге и подозреваю, что юстировка необходима была.Фокус ловить уж больно сложно.
 Разочарование это как ни странно оказалось в самой камере. Мне не нравится она, держать после никона неудобно,мизинчик проваливается.
 Навигация не та и главное нет ЖК дисплея, к которому так привык.Ведь еще думал перед покупкой, не добавить ли чуток и взять 60д, у него и экранчик и дисплейчик.
И все, как бабка отшептала. Брать в руки фотоаппарат не хочется, не нравится - плохой.Наверно сильно сказалось то из чего он сделан, не самый приятный,может и крепкий. но так-себешный корпус, (не давно брал 350д понажимать на кнопку - совершенно иное ( было ж раньше "и трава зеленее и хер толще").
фотографии с 600D:




 Не выдержал и продал его,спустив затем все деньги.
Вот так я оказался без камеры.

4. выбор
Еще пара коротких пробежек, просмотров и форумов убедило меня что надо покупать Кэнон 60Д, у него и экранчик поворотный и ЖК со всеми данными есть,удобнее хват. 
Камера эта почти тоже самое, что и 600д,но чуть в другом корпусе.Если ранее я не готов был переплачивать за ЖК дисплей, то теперь готов.
 Фотографировать хочу кайтеров взмывающих в небеса, да и к тому же дома сигма на кэноновскую систему,поэтому возврата в никон нет.
+ АФ, у 600ки один датчик в центре крестовой, у 60д - 9 
   скорострельность больше, хотя почему то я был удивлен немного - 5.3 кадра у 60д( 1\8000)        
   более чем 3 у 600(1\4000), но тоже не самое.
   ресурс затвора больше почти в три раза,лично кэнон гарантировал это
Но, 60д уступает в своих характеристиках немного своему почти что предшественнику 50д, так например на 1 кадр\с. не в пользу новой модели.
Отсутствие микронастройки автофокусировки ( объектив 50 1.8 "плавал,к примеру, на 600-м ),
пластиковый корпус направил  мой взгляд на 7D.
 Совершенно иная стоимость,новый уровень, который мной еще не достигнут,но есть куда стремиться.Смущает немного цена, которая в два раза больше 600го кэнона,да на столько, что плевать на оставшихся два объектива )

Итог : Замкнувшись на кэнонах я совсем забыл,что основной опыт мой был получен на Д80.
Тот "парк объективов" что есть у меня на байонет ef-s не столь значительный для покупки 7D.
поэтому полтинник уже продан, телевик будет выставлен на продажу после приезда товарища, а мой выбор Nikon D7000
Мои плюсы этой камере,не в порядке значимости : 
  два диска управления(уже привык,это удобно)
  кнопки на своих местах(см. чуть выше)
  ИСО 100-6400 с увеличением до 25600. причем с не самыми сильными шумами до 3200
  корпус из магниевого сплава(пусть и на половину)
  интервальная съемка(хоть и жалко затвор,но с другой стороны,следующий пункт
  затвор тестированный на 150.000 срабатываний 
  два слота для флеш-карты
  большое количество точек фокусировки - 39 из них 9 крестовых
  поддержка старых объективов (отвертка)
  серийная съемка 6 кадров\секунду
  цифровой уровень

Остается только купить и проверить, так ли все это хорошо,как узнаю,обязательно скажу
  

3 комментария:

  1. Дааа, покидало тебя Nikon->Canon->Nikon )))
    ТОже смотрел на D7000, но в итоге взял К-5 от Pentax. Canon за эти деньги даже не рассматривал, дешево все сделано и неприятно в руке держать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. K-5 тоже был у меня под рассмотрении, но вот лишь его не популярность в России в целом остановила

      Удалить
  2. Еще мне сказали,что надо было подержать в руках альфу 77.
    характеристики ее меня впечатлили,но когда то давно, я держал в руках зеркальные камеры сони,и не самое лучшее мнение, баланс белого промахивался, и звук затвора оставил осадочек.
    Я вот сейчас не вспомню,чем именно правда, но вот так получилось.
    p.s. пенткас имел больше шансов не смотря на 12к\с у сони

    ОтветитьУдалить